可以叫餐，乘务员将把餐品送至您的房间；
3.在午餐及晚餐时间段，餐车将提供盒装套餐交由乘务员，前往各个车厢进行销售；
4.为保障您的权益，点餐后请您核对菜品及账单；
5.餐车不会提供甜品以外的其他赠品；
6.餐车内没有鹦鹉，如果看到鹦鹉，请勿与它对话，如果发生对话，必须投喂鹦鹉它想吃的东西；
7.餐车不提供任何红色系酒水，但红葡萄酒是正常的，可以放心饮用；
8.以上规则仅对本餐车有效。
”
“嗯……有点怪。
”叶汐感觉自己遇到了此前不曾遇到过的状况。
规则8：以上规则仅对本餐车有效。
这句话看上去只是一句平平无奇的描述，读起来甚至不像真正有内容的规则，反倒更像一条免责声明。
可是这种「免责声明」，在之前的所有怪谈里她都没见过。
购物中心规则怪谈没有哪份规则专门声明「本规则仅对XX购物区有效」，温泉酒店规则怪谈的阵营复杂成那样，她也没见过这种字样。
所以叶汐几乎在第一时间就断定这句看上去最平平无奇的话是绝对存在问题的。
只不过问题到底在哪儿，她暂时分析不出来。
她探头看看坐在对面的肖冷：“第8条这种，你有经验吗？”
肖冷摇头：“没有，从来没见过。
而且我确定17号的所有怪谈报告里，都没有出现过类似的规则。
”
“那这句话是什么意思呢……”叶汐眉心深锁，视线上移，“「以上规则仅对本餐车有效」，或许是反证第2、第3条规则存在危险？”
因为第2条提到「打包」和「送餐」，第3条说及「提供盒装套餐交由乘务员，前往各个车厢进行销售」，二者都存在离开餐车的情况，可能是一种文字游戏。
可叶汐立刻否掉了这种推断：“不对……”
肖冷：“嗯？”
她抬眼：“第2、第3条存在问题，于是反倒用第8条进行反证？这不是生怕参与者分析不出问题规则吗？祂这么好心还来折腾咱们干嘛？”
“的确。
”肖冷哑笑，“验证一下第2和第3条？”
“好！”叶汐的想法和他不谋而合，答应得很爽快。
虽然看上去是第8条存在问题，但并没有人想验第8条。
因为第8条的内容实在是太简单了，就算存在陷阱，大概率也是由于这条规则的存在出现了其他隐患，但这条规则本身没错。