“审判长，”唐宁于是开口，不急不缓，“首先明确一下，我与许律师之间的辩护意见相互独立。
”
“是，”法官点头，“辩护人的辩护地位和意见都是独立的，互不影响。
”
“好，”唐宁顿了一顿，继续说下去，“我认为这个案件的定性不应该是故意伤害罪，而是故意杀人罪。
”
一阵短暂的沉默之后，旁听席上响起些微议论声，以至于法官不得不敲击法锤，提示肃静。
“辩护人，”她问唐宁，仍旧是没有表情的声音，“你确定要这样辩护吗？有没有征求过被告本人的意见？”
“是的，审判长，”唐宁回答，“事先已经与被告人以及她的家属沟通过，他们同意我的辩护方案，请允许我继续论述。
”
法官看了他一眼，而后点头，同意他继续。
唐宁于是继续，声音清晰，听不出情绪：“被告人曾在笔录中表示，当天夜里因为孩子哭闹，她与被害人的母亲，也就是她的婆婆发生口角，因为害怕被害人醒来对她实施家暴，一时情绪爆发，持刀捅刺被害人。
结合捅刺部位是在左胸，并且重复数次这些情况，我认为这案件应该定性为故意杀人……”
话说到此处，旁听席上议论声又起，前排一位老妇喊道：“该！这疯女人就是要杀我儿子，判她死刑！杀人偿命！”
法槌声又响，法官提醒：“家属请控制一下情绪，注意法庭秩序。
”
老妇身边几个人立刻安抚住了她，所幸没再出什么状况。
唐宁却未受影响，停了停再开口，声音仍旧听不出太多情绪：“但与此同时，我想提请合议庭注意，案发当天，恰好被害人的父母都在，而且被告使用的刀具就是家中的厨刀，并非事先准备，捅刺之后也没有造成被害人当场死亡，显然并无预谋，情节也不恶劣。
而且，这个案件是由家暴问题引发的，相关的报警记录、验伤记录，以及乔诗会患上抑郁症之后的就医记录都已经在书证之列。
根据《关于依法办理家庭暴力犯罪刑事案件的意见》定罪处罚部分第20条，对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第232条规定的故意杀人情节较轻。